1. Граждане А.М.Гурбанов, Д.Б.Иноятов, Г.П.Князев, О.К.Мамедов, Я.Ш.Миралиев, А.В.Моляков, К.Т.Саидов, М.Н.Тухватулин и Ш.Г.Усманов в своей жалобе в
2.1. Как неоднократно указывал
2.2. Процедура рассмотрения судьями судов кассационной и надзорной инстанций жалоб, в рамках которой в предварительном и единоличном порядке определяются правовые основания для дальнейшего движения дела и передачи его для рассмотрения по существу в суд соответствующей инстанции, как 3 таковая отвечает правовой природе и предназначению производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных решений и не может расцениваться как ограничивающая право каждого на судебную защиту и на справедливое судебное разбирательство (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2014 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гурбанова Амиля Маликовича, Иноятова Дониера Бахтиеровича и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.