1. Решением арбитражного суда были удовлетворены исковые требования гражданина А.А.Тебиева о возмещении в натуре ущерба, причиненного земельному участку; на ответчика возложена обязанность провести восстановительные работы по замене и восполнению плодородного слоя почвы. 2 Определением арбитражного суда на основании заявления А.А.Тебиева способ и порядок исполнения данного судебного решения были изменены: в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства, размер которых рассчитан на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды (утверждена приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 8 июля 2010 года № 238). Постановлением суда кассационной инстанции определение суда об изменении способа и порядка исполнения судебного решения отменено и дело направлено на новое рассмотрение, которое было прекращено в связи с отказом А.А.Тебиева от заявленных требований. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе 3 обратиться в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тебиева Анатолия Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.