1. Определением арбитражного суда отказано в удовлетворении требования гражданки Т.П.Коноваловой к обществу с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 47 008, 52 руб. в связи с тем, что данное требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника; требование Т.П.Коноваловой к должнику в указанном размере признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, 2 оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника; расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном данной статьей. Как указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коноваловой Татьяны Прокофьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.