Постановление КС РФ № 229857-П/2016

29.03.2016
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (4 пунктов)
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 229857-П/2016
город Санкт-Петербург — 29 марта 2016 года
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мастерова Валерия Ананьевича на нарушение его конституционных прав абзацами первым и третьим пункта 28, пунктом 41 (7) Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011–2015 годы
Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина В.А.Мастерова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
Мотивировочная часть
Обстоятельства дела

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданину В.А.Мастерову было отказано в удовлетворении исковых требований о предоставлении ему в 2015 году государственного жилищного сертификата. Как указали суды, право В.А.Мастерова на получение государственного жилищного сертификата 2 никто не оспаривает и этот сертификат будет ему предоставлен с учетом времени постановки на соответствующий учет и исходя из бюджетных средств, предусмотренных на эти цели. В своей жалобе в

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мастерова Валерия Ананьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 4 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.