1. Приговором суда общей юрисдикции, оставленным без изменения кассационным определением суда кассационной инстанции, гражданин Е.Р.Корнеев был признан виновным в совершении преступления. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении его надзорной жалобы об оспаривании вынесенных в отношении него судебных решений было отказано, с чем, 2 в свою очередь, согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации. Вновь поданные после вступления в силу Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 518-ФЗ «О внесении изменений в статьи 4012 и 4122 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» в адрес Верховного Суда Российской Федерации жалобы Е.Р.Корнеева, являвшиеся, как он утверждает, надзорными и содержавшие ранее не исследовавшиеся доводы, были расценены в качестве кассационных и возвращены без рассмотрения на основании статьи 40117 УПК Российской Федерации, поскольку ранее жалобы на вступившие в законную силу судебные решения по делу заявителя уже рассматривались в Верховном Суде Российской Федерации. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положение статьи 40117 УПК Российской Федерации неоднократно оспаривалось в жалобах, направляемых в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корнеева Евгения Робертовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.