2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 949 ГК Российской Федерации о неполном имущественном страховании, рассматриваемая в системе действующего правового регулирования, в частности во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 947 того же Кодекса, в соответствии с которым страховой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования, какой-либо неопределенности не содержит, направлена на обеспечение справедливого баланса интересов страхователя и страховщика и во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 943 ГК Российской Федерации не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Определение же того, был ли между сторонами заключен договор неполного имущественного страхования, связано с установлением и исследованием фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она закреплена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дефис-99», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном 4 Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.