1. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации был пересмотрен приговор в отношении гражданина Л.Б.Фролова и постановлением от 30 октября 2002 года в приговор внесен ряд изменений, улучшающих положение осужденного. Л.Б.Фролов, считавший, что данное постановление, как вынесенное без извещения его о времени и месте судебного заседания и без обеспечения ему права довести до суда свою 2 позицию, противоречит Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Л.Б.Фроловым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Решение Конституционного Суда Российской Федерации влечет пересмотр (изменение или отмену) основанного на нем судебного акта в отношении лиц, которые не являлись участниками конституционного судопроизводства, но к которым также были применены нормативные положения, признанные неконституционными либо получившие в решении Конституционного Суда Российской Федерации конституционно-правовое истолкование, отличное от придававшегося им сложившейся правоприменительной практикой, когда данный судебный акт либо не 3 вступил в законную силу, либо вступил в законную силу, но не исполнен или исполнен частично (определения от 14 января 1999 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фролова Леонида Борисовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 4 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.