1. Приговором Ленинского районного суда города Перми от 5 мая 2010 года гражданин В. был признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, т.е. в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 264 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), и ему было назначено наказание в виде лишения 2 свободы сроком на два года с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок три года. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Л.Н.Галкиной материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 1999 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галкиной Людмилы Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.