1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, было отказано в удовлетворении исковых требований граждан Г.Н.Грибкова и Л.А.Чекалиной к жилищно- строительному кооперативу об обязании принять в эксплуатацию водосчетчики, нечинении препятствий в их использовании и проведении расчетов за воду в соответствии с их показаниями. При этом суд принял во внимание решение жилищно-строительного кооператива, членами которого являлись Г.Н.Грибков и Л.А.Чекалина, об определении платы за 2 водообеспечение в 2008 году исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Москвы, а не по показаниям водосчетчиков. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Грибкова Геннадия Николаевича и Чекалиной Ларисы Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.