Постановление КС РФ № 206792-П/2015

16.07.2015
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (4 пунктов)
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 206792-П/2015
город Санкт-Петербург — 16 июля 2015 года
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гайфуллина Вадима Ренадовича на нарушение его конституционных прав статьей 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Р.Гайфуллина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
Мотивировочная часть
Обстоятельства дела

1. Поданная в 2015 году (после вступления в силу Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 518-ФЗ «О внесении изменений в статьи 4012 и 4122 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») в Верховный Суд Российской Федерации жалоба гражданина В.Р.Гайфуллина об оспаривании приговора от 14 апреля 2009 года, кассационного определения от 29 мая 2009 года и постановления президиума верховного суда республики от 16 марта 2011 года возвращена без 2 рассмотрения письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2015 года, поскольку ранее его жалоба на вступившие в законную силу судебные решения по его делу уже рассматривались в этом суде: так, постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2011 года было отказано в удовлетворении надзорной жалобы В.Р.Гайфуллина, с чем согласился заместитель Председателя этого суда в своем решении от 28 июня 2011 года. В своей жалобе в

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гайфуллина Вадима Ренадовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.