Постановление КС РФ № 211651-П/2015

29.09.2015
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (4 пунктов)
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 211651-П/2015
город Санкт-Петербург — 29 сентября 2015 года
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шумакова Олега Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом 11 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.А.Шумакова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
Мотивировочная часть
Обстоятельства дела и позиция заявителя

1. Приговором суда от 1 июля 2004 года гражданину О.А.Шумакову за совершение преступлений было назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, которое он отбыл в полном объеме. В 2011 году он обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлением судьи, рассмотревшего ходатайство, отбытое осужденным наказание было 2 снижено до трех лет лишения свободы. Приговором суда от 14 марта 2012 года О.А.Шумаков вновь осужден за совершение преступлений к лишению свободы. После этого он обратился в суд с ходатайством о зачете одного года шести месяцев, на которые, как указывал осужденный, ему было сокращено фактически отбытое им наказание по первому приговору, в срок наказания по второму приговору. Однако в принятии ходатайства ему было отказано. В своей жалобе в

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шумакова Олега Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.