1. В своей жалобе ООО "СП "Ваньеганнефть" оспаривает конституционность положения пункта 2 статьи 5 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации", согласно которому ставка налога на пользователей автомобильных дорог в части, зачисляемой в территориальный дорожный фонд, устанавливается в размере 2 процента. Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, решением Арбитражного суда Ханты- Мансийского округа от 4 января 2003 года, оставленным в силе апелляционной и кассационной инстанциями, ООО "СП "Ваньеганнефть" отказано в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Нижневартовску при рассмотрении вопроса о зачете излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог. Доводы заявителя о том, что данный налог ошибочно уплачивался в территориальный дорожный фонд на основании пункта 2 статьи 5 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" по ставке 2 процента вместо 1,25 процента, как это предусмотрено постановлением Думы Ханты-Мансийского автономного округа "О налоговых платежах, направляемых в территориальные дорожные фонды", арбитражным судом отклонены. Как указал арбитражный суд, при исчислении и уплате налога на пользователей автомобильных дорог подлежит применению размер ставки, установленный Законом Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации", поскольку согласно пункту 6 статьи 45 Закона Ханты-Мансийского автономного округа "О нормативно-правовых актах Ханты-Мансийского автономного округа" в случае коллизии между нормативными правовыми актами субъекты правоотношений обязаны руководствоваться нормой акта, обладающего более высокой юридической силой. ООО "СП "Ваньеганнефть" просит признать положения пункта 2 статьи 5 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части и 2), 35 (часть 1), 46 (часть 1), 57 и 75 (часть 3). По мнению заявителя, устанавливаемое ими регулирование противоречит принципу определенности налоговых норм и допускает различное толкование оспариваемых норм правоприменительными органами. Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявителя о том, что данная жалоба не соответствует требованиям названного Закона. 2
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ООО "СП "Ваньеганнефть", поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее принято решение, сохраняющее свою силу, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой, а также поскольку разрешение вопроса, поставленного в жалобе, Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.