1. Европейский Суд по правам человека постановлением от 19 октября 2006 года признал жалобу гражданки И.Ю.Федотовой частично приемлемой и признал, что имело место нарушение статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод вследствие отмены в порядке надзора вступивших в силу судебных решений по делу заявительницы. На основании данного постановления Европейского Суда по правам человека И.Ю.Федотова обратилась с заявлением о пересмотре постановления президиума Пензенского областного суда, принятого по делу по ее иску к ЗАО «Пензенская городская электросеть» о защите прав 2 потребителей и компенсации морального вреда; определением президиума того же суда в принятии заявления было отказано. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.Ю.Федотовой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Вопрос о возможности пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления в случае констатации Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом общей юрисдикции конкретного дела, по которому было вынесено данное судебное постановление, послужившее поводом для обращения заявителя в Европейский Суд по правам человека, уже был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации. В Постановлении от 26 февраля 2010 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Федотовой Ирины Юрьевны, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.