1. В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции поданной гражданином С.В.Духом в адрес Верховного Суда Российской Федерации надзорной жалобы об оспаривании вступившего в законную силу судебного решения было отказано 28 мая 2015 года постановлением судьи, принимавшего участие в вынесении 27 августа 2003 года надзорного определения по уголовному делу в его отношении. 2 В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положение части первой статьи 4125 УПК Российской Федерации, согласно которому надзорные жалоба, представление, поданные в соответствии с установленными статьями 4121–4123 этого Кодекса правилами, изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации по материалам, приложенным к жалобе, представлению, либо по материалам истребованного уголовного дела, само по себе не регламентирует обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по уголовному делу, равно как и не содержит каких-либо изъятий из правил устранения судьи от участия в рассмотрении уголовного дела. Кроме того, решение, принимаемое судьей по результатам изучения надзорных жалобы, представления, не является окончательным:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Духа Сергея Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.