1. Определением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, было удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО «Вектор» об истребовании у граждан С.В.Ермаковой и К. документов по финансово-хозяйственной деятельности ООО «Авеста-Про», которое ранее было присоединено к обществу-должнику. При этом суды руководствовались, в частности, положением пункта 1 статьи 203 Федерального закона от 26 октября 2002 2 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающим, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, а также отдельными положениями статьи 66 АПК Российской Федерации об истребовании доказательств. В своей жалобе в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ермаковой Светланы Валерьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.