1. По уголовному делу, в котором гражданин Г.А.Бартенев был признан потерпевшим, 21 апреля 2014 года в отношении гражданина С. вынесен обвинительный приговор, измененный в сторону улучшения его положения апелляционным определением от 24 июля 2014 года. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2015 года отказано в передаче поданной в интересах Г.А.Бартенева кассационной жалобы об оспаривании апелляционного определения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, 2 оснований не согласиться с чем не усмотрел заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации (решение от 5 августа 2015 года). Вновь направленные в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалобы Г.А.Бартенева, содержавшие, с его слов, новые, ранее не исследовавшиеся судом доводы, были возвращены без рассмотрения письмами судей этого суда от 31 августа 2015 года и от 17 сентября 2015 года со ссылкой на статью 40117 УПК Российской Федерации как повторные. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положение статьи 40117 УПК Российской Федерации неоднократно оспаривалось в жалобах, направляемых в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бартенева Германа Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.