1. Постановлением мирового судьи гражданин П.В.Илюшкин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 «Мелкое хулиганство» КоАП Российской Федерации. Решениями заместителя председателя областного суда и первого заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации надзорные жалобы П.В.Илюшкина на указанное постановление оставлены без удовлетворения. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации жалоба П.В.Илюшкина возвращена с разъяснением о том, что 2 дальнейшее обжалование судебных решений Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает. По мнению заявителя, отсутствие в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях процедуры, допускающей возможность обжалования судебных решений после их обжалования в порядке надзора, не соответствует статье 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные П.В.Илюшкиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Илюшкина Павла Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации С.П.Маврин