1. Приговором от 27 сентября 2013 года, измененным в части апелляционным определением от 9 декабря 2013 года, гражданин И.В.Пимкин был признан виновным в совершении преступления. Постановлением судьи областного суда от 27 марта 2014 года в передаче кассационной жалобы в защиту осужденного для рассмотрения в судебном заседании президиума этого суда было отказано. 2 Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 2014 года в передаче жалобы И.В.Пимкина для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции также отказано, с чем согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации (письмо от 23 октября 2014 года). Последующие кассационные жалобы осужденного об оспаривании вынесенных в его отношении судебных решений, направленные в адрес Верховного Суда Российской Федерации, возвращены судьями этого суда без рассмотрения на основании статьи 40117 УПК Российской Федерации. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положение статьи 40117 УПК Российской Федерации неоднократно оспаривалось в жалобах, направляемых в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пимкина Игоря Вячеславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.