1. Гражданин С.Н.Бояркин, осужденный за совершение особо тяжкого преступления, в своих жалобах в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.Н.Бояркиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Как видно из жалоб заявителя, формально оспаривая положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», нарушение своих конституционных прав он усматривает не в их противоречии Конституции Российской Федерации, а в несоблюдении требований данных законодательных актов органами предварительного 3 расследования, адвокатом и судом при производстве по его уголовному делу. Между тем вопрос об оценке законности и обоснованности принимаемых по уголовному делу решений и производимых процессуальных действий, который фактически ставится заявителем, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Бояркина Сергея Николаевича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.