1. Решением суда общей юрисдикции были частично удовлетворены требования гражданина Н.Д.Заходякина к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения по уголовному делу частного обвинения. Определением суда кассационной инстанции названное решение отменено и в удовлетворении требований истца отказано. При этом суд кассационной инстанции указал на отсутствие оснований для 2 возмещения причиненного Н.Д.Заходякину вреда в порядке статей 1069 и 1070 ГК Российской Федерации, поскольку в отношении него вынесен оправдательный приговор и незаконных действий государственными органами допущено не было. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.Д.Заходякиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Положение пункта 2 статьи 1070 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается только в случаях, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу, с учетом его конституционно-правового смысла, выявленного в сохраняющих силу решениях Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 25 января 2001 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Заходякина Николая Дмитриевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.