1. 14 декабря 2006 года Ростовский областной суд принял решение о признании приговора судебной коллегии по уголовным делам Донецкого областного суда Республики Украина от 27 мая 1996 года в части осуждения гражданина Российской Федерации В.А.Загороднего по совокупности совершенных им преступлений к пожизненному лишению свободы и об исполнении указанного приговора на территории Российской Федерации. 2 В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки утверждению заявителя, статья 472 УПК Российской Федерации прямо обязывает суд – если тот придет к выводу, что деяние, за которое осужден гражданин Российской Федерации, не является преступлением по законодательству Российской Федерации либо приговор суда иностранного государства не может быть исполнен в силу истечения срока давности, а также по иному основанию, предусмотренному законодательством Российской Федерации, – вынести постановление об отказе в признании такого приговора; по установленным в данной статье основаниям и в предусмотренном ею порядке суд приводит приговор иностранного государства в соответствие с законодательством Российской Федерации. Таким образом, оспариваемая норма не нарушает права заявителя в указанном им аспекте, в связи с чем его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Загороднего Владимира Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.