2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.В.Черновым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. В целях обеспечения задач производства по делам об административных правонарушениях (статья 24.1 КоАП Российской Федерации) федеральный законодатель ограничивает круг лиц, имеющих право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении (статья 30.1 и 30.12 КоАП Российской Федерации), теми участниками производства по делу об административном правонарушении, чьи права и законные интересы затрагиваются данным правоприменительным решением. К ним, в частности, помимо лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отнесены потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель (статьи 25.2– 25.5 КоАП Российской Федерации). Судья, рассматривавший дело об административном правонарушении, к таким лицам не отнесен. 3 Данное регулирование не содержит, вопреки утверждению заявителя, какой-либо неопределенности и не может рассматриваться как нарушающее его конституционные права, в том числе право на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернова Владислава Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.