2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.С.Фарафонтовой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, заявительница, оспаривая конституционность статей 27.8 и 28.2 КоАП Российской Федерации, связывает нарушение своих конституционных прав с ошибочным, по ее мнению, применением данных законоположений. Тем самым В.С.Фарафонтова выражает несогласие с правоприменительными решениями, принятыми по ее делу. Между тем проверка законности и обоснованности судебных и иных правоприменительных решений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»). 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Фарафонтовой Виолетты Станиславовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.