1. Гражданин В.Г.Капустянский - бывший начальник Управления внутренних дел Орловской области, генерал-майор милиции, в возрасте 55 лет был уволен из органов внутренних дел приказом Министра внутренних дел Российской Федерации N 478 л/с от 13 июня 1995 года на основании абзаца 1 части седьмой статьи 19 Закона РСФСР "О милиции" по достижении предельного возраста, установленного пунктом "в" части первой статьи 59 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года. Замоскворецкий межмуниципальный суд города Москвы, куда В.Г.Капустянский обратился с иском о восстановлении на работе, решением от 9 ноября 1995 года признал, что увольнение истца произведено с нарушением порядка увольнения, и восстановил его в должности начальника УВД Орловской области. МВД Российской Федерации обратилось с кассационной жалобой в коллегию по гражданским делам Московского городского суда, которая, рассмотрев данное дело, каких-либо нарушений порядка увольнения В.Г.Капустянского не выявила. Своим определением от 8 декабря 1995 года она отменила решение Замоскворецкого межмуниципального суда, как постановленное без правовой оценки доводов сторон и с нарушением абзаца 1 части седьмой статьи 19 Закона РСФСР "О милиции". Определением дело было возвращено в тот же суд на новое рассмотрение в новом составе. Рассмотрев 26 марта 1996 года иск В.Г.Капустянского к МВД Российской Федерации о восстановлении на работе, Замоскворецкий межмуниципальный суд признал увольнение законным и в иске отказал. Поданные В.Г.Капустянским в порядке надзора жалобы в Московский городской суд и Верховный Суд Российской Федерации оставлены без удовлетворения. Заявитель обратился в
2. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункту 3 части первой статьи 3 и статьям 96, 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.Г.Капустянского как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". 3
2. Определение Конституционного Суда по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.