1. Приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 30 мая 2001 года гражданин Э.Н.Чистяков был осужден за дачу заведомо ложного заключения эксперта (часть первая статьи 307 УК Российской Федерации). Определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 7 августа 2001 года приговор был отменен и производство по делу прекращено на основании пункта 2 части первой статьи 5 УПК РСФСР (за отсутствием в деянии состава преступления). Президиум Волгоградского областного суда, удовлетворив протест прокурора Волгоградской области на это определение, отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело на новое расследование. Э.Н.Чистяков обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о принесении протеста на постановление Президиума Волгоградского областного суда, однако в его удовлетворении было отказано. В своей жалобе в
2. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чистякова Эдуарда Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которым жалоба может быть признана допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.