Постановление КС РФ № 43792-П/2010

23.09.2010
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (5 пунктов)
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 43792-П/2010
город Санкт-Петербург — 23 сентября 2010 года
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хамтоху Аслана Бачмизовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации
Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина А.Б.Хамтоху вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
Мотивировочная часть
Обстоятельства дела

1. Приговором Верховного суда Республики Адыгея от 4 декабря 2000 года гражданин А.Б.Хамтоху за совершение ряда преступлений был осужден к наказанию в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, последующих – в исправительной колонии особого режима. Постановлением судьи Приуральского районного суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 19 июля 2010 года отказано в 2 удовлетворении ходатайства А.Б.Хамтоху о смягчении наказания посредством замены пожизненного лишения свободы лишением свободы на определенный срок и о переводе в исправительную колонию строгого режима. В своей жалобе в

Выводы

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из содержания жалобы, неконституционность норм уголовного и уголовно-исполнительного законов заявитель связывает с тем, что они не содержат положений, предусматривающих возможность заменить пожизненное лишение свободы более мягким видом наказания и изменить вид исправительного учреждения лицу, отбывающему пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима. Тем самым заявитель фактически предлагает внести целесообразные, с его точки зрения, изменения в действующее законодательство, что является прерогативой федерального законодателя, а не Конституционного Суда Российской Федерации. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хамтоху Аслана Бачмизовича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно. 3

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова