1. Гражданин В.И.Руднев в своей жалобе в
2. Как следует из жалобы, заявитель, оспаривая конституционность статей 14, 320, 322, 324, 325 и 326 ГПК РСФСР, фактически обжалует действия и решения должностных лиц и акты судов общей юрисдикции. Между тем проверка законности и обоснованности процессуальных действий и вынесенных решений может быть осуществлена только в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Ссылки заявителя на несоответствие оспариваемых им статей статьям 2, 17, 18, 19, 24, 45, 46, 55, 118, 123 и 126 Конституции Российской Федерации не могут быть приняты во внимание как необоснованные. Кроме того,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Руднева Владимира Ильича, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.