Постановление КС РФ № 31215-П/2001

16.10.2001
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (5 пунктов)
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 31215-П/2001
город Москва — 16 октября 2001 года
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Реалбаза № 1" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы ОАО "Реалбаза № 1" требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
Мотивировочная часть
Обстоятельства дела

1. Арбитражный суд города Москвы определением от 17 марта 2000 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда, удовлетворил ходатайство ОАО "Реалбаза № 1" и фирмы "Лираль Трейдинг Интернешнл Ест." о признании и принудительном исполнении решения Лондонского суда международного арбитража от 19 ноября 1999 года. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по протесту первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 17 апреля 2001 года отменил указанные решения и направил дело на новое рассмотрение. В своей жалобе в

Выводы

2. Разрешая вопрос о принятии обращения к рассмотрению,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Реалбаза № 1", поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно и поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.