1. Постановлением прокурора города Анжеро-Судженска от 24 сентября 2002 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ряда лиц по заявлению В.Л.Сбоева. Это постановление В.Л.Сбоев обжаловал в прокуратуру и в суд в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, а принятое судом решение об отказе в удовлетворении жалобы – в суды кассационной и надзорной инстанций. В удовлетворении жалоб В.Л.Сбоева судами было отказано. 2 В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, сводятся исключительно к изложению фактических обстоятельств его конкретного дела и свидетельствуют о том, что он связывает нарушение своих конституционных прав не с содержанием оспариваемых положений закона, а с решениями, принятыми прокурором и судами по его жалобам. Между тем проверка законности и обоснованности правоприменительных решений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сбоева Валерия Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.