1. Гражданин А.Э.Яковлев, имеющий водительское удостоверение, выданное в 1976 году без ограничения срока его действия, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании незаконными пункта 34 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года № 831, и пункта 34 Инструкции по применению указанных Правил, утвержденной приказом МВД России от 30 декабря 1997 года № 860, в части ограничения до 1 января 2000 года срока действия водительских удостоверений, ранее выданных без ограничения такого срока. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 1998 года в удовлетворении заявления было отказано на том основании, что указанные в нем подзаконные акты не противоречат статьям 27 и 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения". В своей жалобе в
3. Порядок выдачи и замены водительских удостоверений установлен Правилами сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации. Согласно пункту 34 Правил водительские удостоверения, срок действия которых не указан, действительны до 1 января 2000 года, после чего подлежат замене. По существу, предметом жалобы является именно этот подзаконный нормативный акт. Однако, как следует из статьи 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и пункта 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан не вправе проверять конституционность актов ниже уровня закона. Разрешение же вопроса о том, возможно ли применение указанного акта в деле заявителя либо в связи с несоответствием Конституции Российской Федерации или федеральному закону он не подлежит применению, относится к полномочиям судов общей юрисдикции и Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева Аркадия Эриковича как не отвечающей критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.