1. В ходе рассмотрения Свердловским районным судом города Иркутска уголовного дела по обвинению гражданина Ю.Г.Евстигнеева в совершении преступлений, предусмотренных статьями 119 и 222 УК Российской Федерации, защитниками подсудимого был заявлен отвод судье, единолично рассматривавшему данное дело. Этот отвод судьей был отклонен, а поданная в кассационном порядке частная жалоба защитников подсудимого - оставлена без рассмотрения со ссылкой на то, что в соответствии со статьей 331 УПК РСФСР и постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июня 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР решение суда об отводе судьи обжалованию не подлежит. По мнению заявителя, такое решение суда кассационной инстанции нарушает его права, а примененная судом статья 331 УПК РСФСР не соответствует статьям 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
2. Статья 331 (Обжалование и опротестование определения суда первой инстанции и постановления судьи) УПК РСФСР устанавливает правила, в соответствии с которыми решения суда первой инстанции могут быть обжалованы или опротестованы в кассационном порядке. Эти правила ранее уже были предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, который в постановлении от 2 июля 1998 года признал, что отсутствие возможности безотлагательного кассационного обжалования вынесенных в ходе рассмотрения уголовных дел промежуточных постановлений и определений суда первой инстанции само по себе не нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, так как при этом сохраняется возможность судебной проверки законности и обоснованности таких решений, - она только переносится на более поздний срок и осуществляется после постановления приговора. Вместе с тем
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евстигнеева Юрия Георгиевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.