1. В ходатайстве гражданина С.В.Кольцова указывается, что постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2000 года со ссылкой на пункт 3 статьи 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ему было отказано в принятии кассационной жалобы на определение, вынесенное по делу об оспаривании действий и решений конкурсного управляющего банка, на том основании, что такие определения обжалованию и опротестованию не подлежат. Пункт 3 статьи 55 указанного Федерального закона признан Постановлением Конституционного Суда от 12 марта 2001 года не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3). Заявитель просит дать официальное разъяснение названного Постановления. Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял С.В.Кольцова о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его ходатайство не может быть принято к рассмотрению. Однако заявитель в очередном ходатайстве настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.
2. Согласно части первой статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решение Конституционного Суда Российской Федерации может быть официально разъяснено только самим Конституционным Судом Российской Федерации в пленарном заседании или заседании палаты, принявшей это решение, по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в
1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Кольцова Сергея Владимировича.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.