1. В ходе производства по уголовным делам граждан Д.Г.Каримова и Е.А.Мохтина были назначены судебные экспертизы, с постановлениями о назначении которых данные лица ознакомились после их производства одновременно с заключениями экспертов. Постановленные в том числе на основе этих заключений приговоры от 8 июля 2013 года в отношении Д.Г.Каримова и от 17 октября 2013 года в отношении Е.А.Мохтина 2 оставлены без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций (апелляционное определение от 15 ноября 2013 года, постановления судьи верховного суда республики от 31 марта 2014 года и судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2014 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, письмо заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2014 года по делу Д.Г.Каримова; апелляционное определение от 10 декабря 2013 года, постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 26 августа 2014 года, письмо заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2014 года по делу Е.А.Мохтина). В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопрос о нарушении конституционных прав и свобод положениями статей 195 и 198 УПК Российской Федерации ранее уже рассматривался Конституционным Судом Российской Федерации (определения от 18 июня 3 2004 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Каримова Давида Гариковича и Мохтина Евгения Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.