2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Г.Р.Гуриевым материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 5 статьи 54 Федерального закона «О полиции», устанавливающая особый механизм прекращения служебных отношений с сотрудниками органов внутренних дел, не прошедшими внеочередную аттестацию и (или) отказавшимися продолжить службу, носила временный характер и была направлена на реализацию реформ, предусматривающих формирование полиции как составной части единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в силу чего сама по себе она не может рассматриваться как нарушающая права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Проверка же законности и обоснованности увольнения заявителя в связи с достижением им предельного возраста пребывания на службе, а также принятых по его делу постановлений судов общей юрисдикции не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуриева Германа Руслановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.