Постановление КС РФ № 158469-П/2014

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 158469-П/2014

город Санкт-Петербург — 3 апреля 2014 года

По жалобе закрытого акционерного общества «Уренгойская дирекция жилищного строительства» на нарушение конституционных прав и свобод частью 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, заслушав заключение судьи С.Д.Князева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалобы ЗАО «Уренгойская дирекция жилищного строительства»,

Мотивировочная часть

Выводы

2. В Постановлении от 25 февраля 2014 года

Правовой анализ

3. Таким образом, поставленный ЗАО «Уренгойская дирекция жилищного строительства» вопрос получил разрешение по существу в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 года

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Признать жалобу закрытого акционерного общества «Уренгойская дирекция жилищного строительства» не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку для разрешения поставленного заявителем вопроса не требуется вынесение предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного 6 закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» итогового решения в виде постановления.

2. Правоприменительные решения по делу закрытого акционерного общества «Уренгойская дирекция жилищного строительства», основанные на положениях части 9 статьи 19.5 КоАП Российской Федерации, подлежат пересмотру с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 года

3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.