Постановление КС РФ № 119521-П/2012

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 119521-П/2012

город Санкт-Петербург — 22 ноября 2012 года

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гасанова Магомедтагира Османовича на нарушение его конституционных прав положениями ряда нормативных правовых актов

Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина М.О.Гасанова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

Мотивировочная часть

Правовой анализ

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные М.О.Гасановым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

2.1. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в

2.2. По смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,

2.3. Оспариваемый М.О.Гасановым Закон Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», регулирующий отношения в сфере пенсионного обеспечения указанных в нем лиц, не устанавливает правил возмещения причиненного этим лицам вреда (в том числе морального) и реализации ими права на получение медицинской помощи, вследствие чего его положения также не могут рассматриваться как затрагивающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Статья же 151 ГК Российской Федерации, содержащая общие положения об основаниях и порядке компенсации морального вреда, направлена на защиту прав граждан при регулировании частноправовых отношений в установленных законом случаях и не может рассматриваться 6 как нарушающая какие-либо конституционные права и свободы (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2010 года

2.4. Что касается заявленного М.О.Гасановым требования о проверке конституционности других нормативных правовых актов, которые могут противоречить постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гасанова Магомедтагира Османовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.