1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданину В.И.Гамбееву было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании решений территориального органа внутренних дел Российской Федерации об отказе в постановке его на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в 2010 году (в период службы) и в 2013 году (после увольнения 2 со службы) в целях получения соответственно социальной выплаты, оформляемой посредством выдачи государственного жилищного сертификата, и единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Как указали суды, в связи с принятием Жилищного кодекса Российской Федерации постановка сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации на учет нуждающихся в жилье по месту службы с 1 марта 2005 года была прекращена, а затем она была вновь предусмотрена Правилами предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 1223 в порядке реализации жилищных гарантий, предусмотренных Федеральным законом от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который не имеет обратной силы и не может быть применен к заявителю, уволенному со службы до вступления в силу данного правового акта. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституция Российской Федерации, закрепляя право каждого на жилище и обязывая органы государственной власти создавать условия для осуществления данного права (статья 40, части 1 и 2), одновременно предусматривает, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (статья 40, часть 3). Тем самым федеральному законодателю на конституционном уровне предписывается не только определять категории граждан, нуждающихся в 4 жилище, но и устанавливать конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом имеющихся у государства финансово- экономических и иных возможностей. При этом Конституционный Суд Российской Федерации применительно к новому порядку обеспечения жилыми помещениями сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, предусмотренному Федеральным законом «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», указал, что введение нового правового регулирования, закрепившего особенности реализации прав определенной категории граждан в связи с изменением с 1 марта 2005 года порядка предоставления жилых помещений, не может рассматриваться как нарушение правового равенства между теми лицами, которые были участниками правоотношений по ранее действовавшему законодательству, и лицами, являющимися участниками правоотношений, регламентированных вновь принятыми правовыми нормами. Иное исключало бы возможность реализации закрепленного в Конституции Российской Федерации (статья 71, пункт «а») полномочия федерального законодателя по внесению изменений в правовое регулирование (Определение от 5 марта 2014 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гамбеева Валерия Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.