2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.В.Петраковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
2.1. В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в
2.2. Положения статьи 381 ГПК Российской Федерации, вопреки утверждению заявителя, не допускали произвольного применения и обязывали судей судов надзорной инстанции при изучении надзорной жалобы или представления прокурора учитывать все приведенные заявителями доводы о допущенных нижестоящими судами при рассмотрении дел с их участием нарушениях норм материального и процессуального права, в том числе доводы о нарушении единства судебной практики, выразившемся в неприменении судами норм права в толковании, данном в определении Конституционного Суда Российской Федерации по другому делу. Статья 387 ГПК Российской Федерации уже была предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации. В Постановлении от 5 февраля 2007 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петракова Алексея Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.