1. Приговором суда от 26 мая 2008 года гражданин Э.В.Касимов осужден за совершение 26 декабря 2007 года преступления, предусмотренного частью первой статьи 188 «Контрабанда» УК Российской Федерации, путем недекларирования 5000 евро, 2800 долларов США и 79 000 рублей, что в рублевом эквиваленте составило 326 134 рубля 38 копеек. Приговор оставлен без изменения кассационным определением от 9 июля 2 2008 года, с чем согласился суд надзорной инстанции, отказав постановлением от 12 апреля 2013 года в удовлетворении надзорной жалобы на состоявшиеся в уголовном деле решения. Полагая применимой к своему уголовному делу правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 27 мая 2008 года
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 413 УПК Российской Федерации вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых обстоятельств, к которым относятся указанные в части четвертой этой статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, 3 исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления; к таким обстоятельствам относится и признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации (часть первая, пункт 2 части второй и пункт 1 части четвертой). Решения Конституционного Суда Российской Федерации, в результате которых неконституционные нормативные акты утрачивают силу, имеют такую же сферу действия во времени, пространстве и по кругу лиц, как решения нормотворческого органа, и, следовательно, такое же, как нормативные акты, общее значение, не присущее правоприменительным по своей природе актам судов общей юрисдикции и арбитражных судов (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Касимова Энвиля Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.