1. Приговором суда от 30 ноября 2011 года гражданин Н.А.Чеванин осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части пятой статьи 290 УК Российской Федерации, к наказанию в виде штрафа в размере семидесятикратной суммы взятки с лишением на два года права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно- распорядительных функций. Постановлением суда от 3 апреля 2012 года ему 2 была установлена рассрочка выплаты штрафа. 24 апреля 2013 года суд отказал в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя о замене осужденному наказания в виде штрафа иным видом наказания. Однако в связи с тем, что Н.А.Чеванин не уплатил штраф в установленный срок, судебный пристав-исполнитель вновь обратился в суд с представлением о замене этого наказания, которое постановлением суда от 28 апреля 2014 года было заменено лишением свободы на срок пять лет. Апелляционным определением от 31 июля 2014 года данное решение изменено: наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде лишения свободы на срок семь лет. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 19 марта 2003 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чеванина Николая Андреевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.