1. Определением Нижегородского областного суда от 30 августа 2007 года гражданину В.П.Сенину было отказано в истребовании дела по его иску к гражданке Т.В.Гришиной о признании права собственности на квартиру и признании ответчицы утратившей право собственности на эту квартиру. Кроме того, в ответ на обращение В.П.Сенина в органы прокуратуры с заявлением о проверке законности действий судьи по гражданскому делу с 2 его участием должностное лицо Генеральной прокуратуры Российской Федерации письмом от 31 октября 2007 года сообщило о невозможности проверки законности вынесенных судебных постановлений в рамках предоставленных органам прокуратуры полномочий. В своих жалобах в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.П.Сениным материалы, не находит оснований для принятия его жалоб к рассмотрению. Данными материалами не подтверждается применение в деле заявителя статьи 448 УПК Российской Федерации, следовательно, его жалобы в этой части не отвечают требованию допустимости обращений, установленному Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации». Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Сенина Вячеслава Павловича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.