2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.В.Шерстюком материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
2.1. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в
2.2. Вопрос о соразмерности минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 20.22 КоАП Российской Федерации, ранее уже был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации. В Постановлении от 14 февраля 2013 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шерстюка Алексея Витальевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.