1. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2014 года было отменено постановление Тринадцатого 2 арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 года, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, и оставлено в силе решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 июля 2013 года об отказе гражданке Н.Н.Морозовой, являющейся индивидуальным предпринимателем, в удовлетворении требований о признании незаконными действий администрации муниципального образования «Город Пикалево» Бокситогорского района Ленинградской области, как препятствующих в реализации истицей преимущественного права приобретения в собственность арендуемых ею нежилых помещений, и об обязании ответчика произвести действия по реализации данного права. Определением коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2014 года в передаче дела для пересмотра в порядке надзора названного постановления арбитражного суда кассационной инстанции отказано. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, статей 3, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе 4 обратиться в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Морозовой Нелли Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.