1. Постановлением арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, были удовлетворены требования индивидуального предпринимателя 2 М.П.Аржиловского о признании недействительным постановления главы городского поселения Вербилки Талдомского муниципального района Московской области от 29 декабря 2008 года № 118 «О передаче муниципального имущества в оперативное управление муниципальному учреждению городского поселения Вербилки Талдомского муниципального района Московской области «Вербилковский дом культуры» в части, касающейся передачи нежилых помещений № 6 и 6 «А», расположенных в здании по адресу: Московская область, Талдомский район, поселок Вербилки, улица Советская, дом 11; о признании незаконным отказа администрации муниципального образования городского поселения Вербилки Талдомского муниципального района Московской области, изложенного в письме от 19 марта 2010 года № 367, в реализации преимущественного права индивидуального предпринимателя М.П.Аржиловского на приобретение арендуемых нежилых помещений № 6 и 6 «А» по указанному адресу; об обязании администрации муниципального образования городского поселения Вербилки Талдомского муниципального района Московской области заключить договор оценки рыночной стоимости на упомянутые помещения в установленном порядке, направить индивидуальному предпринимателю М.П.Аржиловскому проекты договора купли-продажи помещений и договора об их залоге в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемых помещений; о взыскании с администрации муниципального образования городского поселения Вербилки Талдомского муниципального района Московской области в пользу индивидуального предпринимателя М.П.Аржиловского судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения частей 2 и 3 статьи 9 Федерального закона «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ранее уже являлись предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации в связи с жалобой администрации города Благовещенска. В Постановлении от 20 декабря 2010 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы администрации муниципального образования городского поселения Вербилки Талдомского муниципального района Московской области, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.