Постановление КС РФ № 188716-П/2010

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 188716-П/2010

город Санкт-Петербург — 29 декабря 2010 года

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Торосяна Эрика Рубиковича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации»

Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, заслушав заключение судьи Н.В.Мельникова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалобы гражданина Э.Р.Торосяна,

Мотивировочная часть

Обстоятельства дела

1. Приговором суда общей юрисдикции от 27 июня 2012 года гражданин Э.Р.Торосян был признан виновным в совершении преступления, и ему назначено окончательное наказание по правилам статьи 70 УК Российской Федерации в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы. 2 Кассационным определением вышестоящего суда от 24 сентября 2012 года приговор был частично изменен: действия виновного переквалифицированы и окончательное наказание снижено до восьми лет шести месяцев лишения свободы. Как следует из жалобы Э.Р.Торосяна в

Выводы

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Торосяна Эрика Рубиковича, поскольку законоположение, конституционность которого оспаривает заявитель, утратило свою силу. 5

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.