1. Постановлением суда первой инстанции от 10 января 2008 года уголовное дело в отношении гражданина В.А.Овсяникова, обвиняемого в убийстве, было возвращено прокурору. 20 февраля 2008 года указанное постановление отменено судом кассационной инстанции, в состав которого входил судья Ш. Приговором от 31 марта 2008 года В.А.Овсянников был оправдан. 7 мая 2008 года оправдательный приговор отменен судом кассационной инстанции, в состав которого вновь входил судья Ш. 22 июля 2 2008 года по делу В.А.Овсянникова постановлен обвинительный приговор. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть вторая статьи 63 УПК Российской Федерации предусматривает, что судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием. Данное законоположение не содержит правил, касающихся участия судьи в рассмотрении судом кассационной инстанции жалобы, представления на промежуточное решение суда первой инстанции и затем – в рассмотрении жалобы, представления на приговор. Между тем, как неоднократно указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Овсянникова Василия Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации С.П.Маврин