2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые В.В.Смольским статья 20 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» и статья 8 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в 4 Российской Федерации», определяя правовое положение и полномочия учреждений медико-социальной экспертизы, регламентируют установление инвалидности на основании предусмотренных законодательством объективных критериев и направлены на реализацию социальных прав граждан, в том числе права на социальное обеспечение и права на жилище. Что касается пункта 14 Правил признания лица инвалидом, принятых в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», то данная норма, закрепляющая круг причин инвалидности и правила установления причины инвалидности в случае отсутствия документов, необходимых для подтверждения обстоятельств, являющихся причиной инвалидности, а также требование о содействии в получении таких документов, предназначена для защиты интересов граждан, признанных инвалидами, и обеспечения определенности их правового положения. Следовательно, названные нормы каких-либо положений, умаляющих гарантии судебной защиты прав и свобод граждан, не содержат и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Кроме того, как следует из приложенных к жалобе материалов, В.В.Смольский нарушение своих прав усматривает в том, что не был разрешен вопрос об установлении причинной связи имеющегося у него заболевания с прохождением службы в Следственном комитете Российской Федерации. Между тем оспариваемое им правовое регулирование порядок установления причинной связи заболевания, повлекшего признание лица инвалидом, с прохождением им государственной службы (в том числе службы в Следственном комитете Российской Федерации) не регламентирует. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смольского Виктора Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.