1. 22 февраля 2009 года на основании постановления следователя в жилище А.И.Зиненко и его сына Д.А.Зиненко был проведен обыск, который в дальнейшем был признан законным постановлением судьи. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Д.А.Зиненко 29 июня 2009 года суд отказал в удовлетворении ходатайства защитника подсудимого о признании протокола данного обыска, ввиду нарушения в ходе его производства прав А.И.Зиненко, недопустимым доказательством. 1 2 июля 2009 года суд вынес по указанному делу обвинительный приговор. Надзорная жалоба А.И.Зиненко на приговор была ему возвращена без рассмотрения. В принятии к рассмотрению жалоб на действия следователя при производстве обыска, поданных А.И.Зиненко в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации в 2012 году, также было отказано. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Рассматривая вопрос о возможности безотлагательной, до постановления приговора, судебной проверки решения, вынесенного судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства и порождающего последствия, выходящие за рамки собственно уголовно-процессуальных правоотношений, существенно ограничивающего при этом конституционные права и свободы личности и причиняющего им вред, восполнение которого в дальнейшем может оказаться неосуществимым,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зиненко Анатолия Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.