1. Постановлением руководителя следственного органа от 23 января 2009 года отменено вынесенное 10 мая 2006 года постановление следователя о прекращении уголовного дела и производство по нему возобновлено. В дальнейшем данное дело было соединено с другим уголовным делом и по объединенному уголовному делу предъявлено обвинение гражданину Н.П.Колотию. 2 В удовлетворении жалобы Н.П.Колотия на указанное постановление руководителя следственного органа, поданной в суд в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, было отказано, с чем согласились суды вышестоящих инстанций. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации сама по себе возможность отмены незаконного или необоснованного постановления о прекращении уголовного дела и возобновления производства по делу вытекает из предписаний Конституции Российской Федерации, обязывающих органы государственной власти, должностных лиц и граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (статья 15, часть 2), гарантирующих государственную защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1) и возлагающих на государство обязанность обеспечивать потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52). 3 Вместе с тем
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колотия Николая Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.