1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданину С.С.Горскому было отказано в удовлетворении требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности. При этом суды, руководствуясь статьями 1070 и 1100 ГК Российской Федерации, исходили из следующего: вина судьи не была установлена ни приговором суда, ни каким-либо другим постановлением; привлечение гражданина к административной 2 ответственности в виде штрафа не относится к основаниям возмещения вреда, в том числе морального, при отсутствии вины причинителя вреда; истцом не был доказан факт причинения ему морального вреда. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.С.Горским материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Статья 1070 ГК Российской Федерации – с учетом ее конституционно- правового истолкования, выраженного в сохраняющих силу решениях Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 25 января 2001 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горского Сергея Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.